【女孩挪用自家公司1700万打赏，能要回来多少钱？】该女孩的行为毫无疑问构成刑事犯罪，且数额特别巨大，刑事责任不可避免，至于其父带其自首，属于可以从宽处罚的情节。而且该19岁女孩的行为更有可能被认定为职务侵占罪，而非挪用资金罪。核心判断依据是其将公司巨额资金用于无法回收的直播打赏，主观上具有非法占有目的，而非暂时借用。具体到本案中，为何更可能构成职务侵占罪，在于其将公司资金用于“打赏”这一特定用途，强烈指向其具有“非法占有”的主观故意。

一方面，资金用途的消耗性与一般不可回收性。司法实践中，直播打赏更倾向于是一种单向、即时的消费行为。打赏资金支付给平台和主播后，不经过法律程序，几乎不可能通过原路径返还给打赏者。这与将资金用于经营周转、临时拆借等可能盈利或回收的场景有本质不同。一般行为人将巨额资金投入这种“有去无回”的消费，实质上是一种挥霍和处分公司财产所有权的行为，而非暂时“借用”资金的使用权。

另一方面，该女孩也缺乏归还意愿与能力的客观表现。其挪用1700万巨款进行娱乐消费，远超其个人正常收入与偿还能力。这种行为模式本身，就足以推定其主观上并无切实可行的归还计划，具有非法占为己有的故意。

所以综合来看，该19岁女孩利用职务便利，将公司资金用于个人高额娱乐消费，其行为更符合以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有的特征。因此，其行为更符合职务侵占罪的犯罪构成。

这些钱能追回吗？我认为打赏的小钱可能更符合善意取得不被追回，对于超大额、非理性的打赏可能被进行追缴。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。但是用于打赏的1700万即便作为职务侵占的违法所得，结合案情，也不是就打赏给一个人，所以对于有些小额打赏的，可能就认定为善意所得了。

首先，从法律性质判断，如果支持进行追缴的话，一般法院认为打赏属于无偿赠与行为，平台与主播未支付合理对价，不符合善意取得中“支付合理对价”的要件。

其次，从主播或者平台是否善意来讲，“榜一大姐”短时间内打赏巨额资金，一般明显超出正常消费水平，平台与主播应尽到更高的注意义务，可推定其非善意或存在过错。

最后，价值衡量与政策导向来看，允许犯罪分子通过打赏挥霍赃款，而让受害企业承受损失，也有违公平正义，也不利于保护企业产权。

尽管能否追缴在司法实践中还存在一定争议，但近年来，对于将犯罪所得用于高额、非理性直播打赏的行为，司法机关倾向于支持追缴的案例增多。一般会将此类巨额打赏行为认定为不属于支付合理对价的正常市场交易。进而，认定平台或主播取得该款项不构成善意取得。最终，依据刑法第六十四条，判决对相关打赏款项予以追缴，发还被害单位。

给大家找一些挪用资金打赏主播被追缴成功的案例：

阿勒泰曲磊职务侵占案（2024年）：某公司财务人员曲磊利用职务之便挪用资金用于直播打赏。警方认定打赏款属涉案资金应追缴，辗转多省市与主播沟通普法，历时近一年追回打赏款220余万元；法院判决追缴赃款发还被害单位。

济南李某职务侵占4826万元案（2021年）：90后出纳李某利用职务便利，2018-2020年间挪用公司资金4826.43万元，其中约2000万元用于打赏主播，其余用于游戏充值、娱乐消费等。最后法院认定直播平台充值不属于善意取得，应予追缴；判处李某有期徒刑12年，没收个人财产80万元；依法追缴打赏主播和赠予的涉案赃款大概2300余万发还被害单位，不足部分由李某退赔。

所以我觉得，就拿这个案子来讲，从目前的司法裁判倾向，多多少少能够追缴一部分，但是不管如何，其女儿都要进去了，毕竟这就是打赏的代价。